Strafeis tegen Jimmy D.: 18 maanden cel
In de rechtbank van Breda heeft het Openbaar Ministerie donderdag een strafeis gepresenteerd tegen de 24-jarige sportcoach Jimmy D. uit Roosendaal. Hij wordt ervan beschuldigd een vijfjarige jongen seksueel te hebben misbruikt op basisschool De Eerste Rith in Breda. Justitie eist 18 maanden gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk, en een beroepsverbod van vijf jaar.
Verklaring van het slachtoffer
Het vermeende misbruik zou hebben plaatsgevonden in 2024. Volgens het Openbaar Ministerie heeft het slachtoffer in een speciale verhoorstudio voor kinderen een gedetailleerde verklaring afgelegd. De jongen vertelde dat Jimmy D. hem tijdens een les in een boom liet geloven dat er giftige insecten aanwezig waren, zodat hij mee naar binnen ging.
- Misbruik zou hebben plaatsgevonden op een invalidetoilet en in de gymzaal.
- Jimmy D. ontkent de beschuldigingen en noemt de verklaringen onjuist.
Verdediging van Jimmy D.
Jimmy D. ontkent de beschuldigingen stellig. Hij beweert dat het kind de gebeurtenissen door elkaar heeft gehaald. Tijdens de zitting verklaarde hij dat hij na een les in de gymzaal een filmpje had gekeken en zichzelf bevredigde, maar dat het jongetje toen binnenliep. “Ik was in paniek en gebruikte een slecht excuus,” aldus D. Hij ontkent dat er op het invalidetoilet iets is gebeurd en zegt dat hij buiten op het kind wachtte.
Twijfels over de verklaring van Jimmy D.
De officier van justitie stelde vraagtekens bij de geloofwaardigheid van D.’s verklaring. Het feit dat hij pas met zijn verhaal naar voren kwam nadat hij wist wat het kind had verklaard en dat er DNA was gevonden, maakt de zaak volgens justitie verdacht. De officier benadrukte dat een vijfjarige zulke gedetailleerde beschrijvingen niet zomaar verzint en dat er geen reden is voor het kind om te liegen.
Emotionele reactie van Jimmy D.
Jimmy D. kreeg na de strafeis het laatste woord. In tranen sprak hij zijn onschuld uit en zei dat de beschuldigingen zijn leven hebben verwoest. “Mijn familie is kapot, en ik ben er helemaal doorheen,” verklaarde hij emotioneel. Zijn advocaat voegde daaraan toe dat het beroepsverbod voor D. een groot verlies zou betekenen, aangezien hij zijn passie voor het werken met kinderen niet meer zou kunnen uitoefenen.