Bekentenis en voortzetting van hechtenis
Willem V., een 59-jarige inwoner van Wijk en Aalburg, heeft opnieuw schuld bekend in de zaak waarbij hij in 1990 een tienermeisje uit Bodegraven verkrachtte. In een emotionele verklaring in de rechtszaal van Den Haag drukte hij zijn spijt uit: “Het is verschrikkelijk wat ik toen gedaan heb. Ik kan het niet meer terugdraaien.” Ondanks zijn verzoek tot vrijlating besloten de rechters dat hij in hechtenis blijft. Zij achten de zorgen te groot en te ‘zorgwekkend’ om hem vrij te laten.
Impact op het slachtoffer en de lokale gemeenschap
Het slachtoffer, destijds veertien jaar oud, woonde de zitting bij samen met haar familie en begeleiding. De zaak heeft veel impact, zowel op haar persoonlijke leven als op de gemeenschap. De zaak kwam weer aan het rollen door een DNA-match die in een Engelse databank werd gevonden. Het DNA van Willem V. was daar terechtgekomen vanwege een eerdere verdenking in Engeland, hoewel hij toen niet vervolgd werd.
- Er is een DNA-match gevonden met sporen van de verkrachting in Bodegraven.
- De zaak komt opnieuw voor de rechter door deze DNA-match.
Verzoek tot vrijlating afgewezen
Tijdens de zitting benadrukte Willem V. dat zijn tijd in voorarrest zwaar voor hem is. Hij vertelde dat hij meerdere malen is mishandeld en dat hij voornamelijk in zijn cel blijft. Zijn eenmanszaak dreigt failliet te gaan, wat volgens hem ook impact heeft op zijn mogelijkheid om compensatie te regelen voor het slachtoffer. Zijn advocaat stelde dat de kans op herhaling klein is, gezien het feit dat Willem V. al jaren een stabiele partner heeft en nadien niet in aanraking is gekomen met justitie.
De officier van justitie benadrukte echter de ernst van de zaak en de maatschappelijke impact. “Vrijlating kan ik aan de maatschappij niet uitleggen,” verklaarde ze. De rechtbank was het hiermee eens en wees op het onbegrip dat vrijlating zou kunnen veroorzaken.
Toekomstige rechtsgang
De rechtbank wees op een eerdere veroordeling van Willem V. voor zedenfeiten, wat bijdroeg aan de beslissing om hem in hechtenis te houden. Bovendien wees de rechtbank op aanwijzingen van afwijkend seksueel gedrag in het dossier, zonder daar verder in detail over te treden. Een volgende tussentijdse zitting staat gepland voor april, met een inhoudelijke behandeling in juni.
De advocaat van Willem V. heeft kritiek op de manier waarop zijn cliënt in beeld kwam. Volgens hem had het DNA van V. in 2010 al vernietigd moeten worden door de Britse politie. Ondanks de juridische bezwaren en de claim dat de zaak verjaard zou zijn, ziet de rechtbank voldoende reden om de zaak voort te zetten.